Paco Villaverde
La verdad es que el toro es fundamental para la fiesta, pero el toro debe de ser el que corresponde a cada sitio y no imponer un toro uniforme para todos los sitios. Madrid, Bilbao, Pamplona… desde hace algunos años, bastantes,ya sucedió antes en España, los medios de comunicación han uniformado al toro.
Los que tenemos ya algunos años sabemos que toda la vida las plazas según su rango y tradición tenían un tipo de toro y hasta estaba regulado, hoy también, pero los medios tan rápidos en la actualidad han provocado que el aficionado que vive en una localidad determinada y que su plaza es de segunda o tercera (No nombro la categoría porque me parece injusta esa definición) quiere ver el toro que ve en la Tv o Internet o el que ve en Madris, Sevilla, etc.. porque el medio de transporte hoy en día asi lo permite. Eso es bueno o malo? Yo viajo por España, en ocasiones a México, Francia y Colombia y ya tengo alguna edad, hoy en los pueblos se lidian mastodontes de presencia dinosáuria y casi siempre salen corridas bochornosas, no seré yo el que defienda el toro chico, no, pero sí el toro en en las hechuras de su encante y según don Alvaro Domeq, en la medida que se iba profundizando en la bravura del toro iba disminuyendo en tamaño.
Desde la perspectiva que me dan los años puedo decir que no he visto jamas los toros que predica el titular de este artículo en las plazas que pregona, jamás he visto a las figuras de ninguna época matar toros mas o menos aparentes que los que hoy se matan. Yo he visto a los dos toreros del mano a mano que este señor desprecia matar corridas grandes hasta decir basta y poder con ellas, no es cuestión de capacidad, es cuestión de personalidad, los públicos son soberanos y en Manizales mas del 90% gritaba enloquecido ante lo que vio.
Con todo mi respeto: Quienes somos los demás para decirles que estaban equivocados, no ayer, toda la vida y que lo que han disfrutado sus padres y ellos es una porquería? Mire Sr. García, usted escribió lo mismo de Ponce en México y luego no tu el mismo criterio para JT yo fuí a ver despacio ambos toros y resulta que el de Ponce fue de mayor peso, y con esto no quiero decir que el peso es fundamental, ni mucho menos, pero resulta que el e JT solo tenía un poco mas de cara, pero era culo poyo, no tenía riñones, estaba escurrido totalmente escurrido de los cuartos traseros y Mire Sr. García lo toros las cornadas las dan con los riñones, por este motivo su criterio dejó de interesarme, no es usted objetivo, no busca un equilibrio, según mi parecer usted se fundamenta en una demagogia de seudo aficionado fundamentalista que no alimenta al aficionado en su conjunto.
El toro, en América, es el que es y quitando dos tres plazas las demás plazas disfrutan culturalmente con un toro que es capaz de embestir, le recuerdo que ese toro al que usted llama novillo, ha matado a muchos toreros en pueblos no muy importantes, repase la historia y verá.
Leí en cierta ocasión que la ira es la peor manera e perder energía: no la malgaste y disfrute de la fiesta siendo crítico constructivo. Y si no… siempre le quedará ir a Bilbao, Madrid, Pamplona,… Yo voy. La tauromaquia es un poliedro de infinidad de aristas, todas valen.
